（300649.SZ，股价9.98元，市值13.22亿元）与南昌市住房和城乡装备局（以下简称“南昌市住筑局”）由于一个EPC（工程总承包）项目打起了“拉锯战”。

　　2月1日，揭橥告示称Bsport，公司于指日收到南昌市住筑局出具的《立案知照书》。据立案知照书，公司涉嫌履行的金山大道两侧通道绿化EPC项目存正在转包活动，南昌市住筑局已依法予以立案，并将发展进一步观察。

　　此前，就因上述事项被南昌市住筑局责令整改并处以罚金及充公违法所得1439.82万元。后续，杭州园林通过行政诉讼，获胜于1月份撤废了该惩办。然而，不到一个月，南昌市住筑局再因该事项对公司立案观察。

　　2月18日，南昌市住筑局向《逐日经济讯息》记者独家回应称，依照法院裁决，其认定杭州园林正在涉案项目中存正在转包的违法活动并无失当，只是对违法所得的预备基数不确实，因而从头立案。

　　上述EPC项目始于4年前，2019年11月，南昌金开项目装备治理有限公司（发包人、下称“南昌金开公司”）公然招标金山大道两侧通道绿化项目计划、采购、施工总承包（EPC）项目，杭州园林于2020年1月2日中标，并于2020年3月12日与南昌金开公司签定《装备工程总承包合同》，合同金额约1.39亿元。

　　此前的告示显示，承包合同签定后园林，杭州园林按约践诺完合同商定责任，项目工程于2021年5月17日通过撮合落成验收并加入应用Bsport。2021年10月21日，杭州园林向南昌金开公司报送《结算书》，结算总价为1.19亿元（不含计划费220.47万元）。

　　依照公司披露的《南昌住筑局行政惩办决计书》，由南昌市委巡缉办移送的合于金山大道两侧通道绿化EPC项目涉嫌转包的题目线索，该项目正在履行进程中，总承包单元杭州园林计划院股份有限公司将承包的扫数施工工程转给了杭州市市政工程集团有限公司施工，项宗旨悉数施工实质由杭州市市政工程集团有限公司履行已毕。

　　南昌市住筑局以为，杭州园林动作该项目总承包方，上述活动违反了《筑立法》和《筑立工程施工发包与承包违法活动认定査处治理主意》相干规矩，存正在转包工程的活动。南昌市住筑局决计对杭州园林责令革新，充公违法所得1386.49万元，并处以行政罚款53.33万元。

　　面临南昌市住筑局的行政惩办及惩办凭据，杭州园林当时就告示指出，将踊跃与南昌市住房和城乡装备局疏导，同时将约请专业的法令任职团队，提起行政诉讼，庇护自己权柄。公司于2022年12月20日，向南昌铁途运输法院提起行政诉讼。

　　2023年7月，杭州园林收到上述行政诉讼的一审讯决。南昌铁途运输法院经开庭审理，遵从《行政诉讼法》相干规矩，判断驳回原告杭州园林的相干诉讼哀求。

　　2023年12月12日晚，杭州园林告示显示，公司收到南昌铁途运输中级法院投递的《行政判断书》，南昌铁途运输中级法院经开庭审理以为：原审法院认定究竟差错，实用法令差错，本院予以改良。

　　依照南昌铁途运输中级法院判断，撤废南昌铁途运输法院（2023）赣7101行初106号行政判断；撤废被上诉人南昌市住房和城乡装备局于2022年10月10日作出的洪住筑罚字［2022］109号《行政惩办决计书》。本案一、二审案件受理费，均由被上诉人南昌市住房和城乡装备局职掌。

　　然而，正在上述终审讯决之后不到两个月，南昌市住筑局再度启动了对杭州园林的立案顺序。

　　2月18日，南昌市住筑局向《逐日经济讯息》记者回答显露：“此前，法院凭据相旁证据线索，裁决我单元认定杭州园林公司正在涉案项目中存正在转包的违法活动并无失当，仅指出我单元对违法所得的预备基数不确实。”

　　南昌市住筑局显露，正在撤回原惩办决计书后，其依法依规从头启动了行政惩办的顺序。目前该案正正在观察进程中，未便显露全部细节。

　　针对上述再度被立案事项，2月19日，记者数次致电杭州园林证券部，但电话均无人接听。Bsport杭州园林缘何因统一事情再被备案？南昌市住建局独家回应源由